Из чего фундамент в старых деревянных домах
Из чего фундамент в старых деревянных домах⁚ мой личный опыт
Приобретя старый дом в деревне, я сразу же задумался о состоянии фундамента․ Дом бабушки Агаты стоял уже больше ста лет, и интересовало, на чём он держится․ Предполагал камень или кирпич, но реальность оказалась интереснее․ Вскоре я это выясню!
Разведка местности⁚ первый осмотр моего дома
Первый осмотр дома начался с внешнего обследования․ Дом стоял на небольшом возвышении, что уже говорило о возможном простом фундаменте․ Стены, из толстых бревен, были несколько просевшими в некоторых местах, что наводило на мысль о неравномерной осадке․ Я обойдя весь периметр, заметил небольшие трещины в брусе основания, и несколько провалов земли рядом с домом․ Это подтверждало мои сомнения в идеальном состоянии фундамента․ Внимательно изучил подвал – его, к счастью, имелся․ Он был небольшим, но достаточно просторным, чтобы получить представление о состоянии основания дома․ Темнота внутри заставила меня включить фонарик на телефоне․ Воздух был сырым и холодным, пахнуло сыростью и землёй․ Стены подвала были выложены из необработанного камня, некоторые камни были покрыты мхом и плесенью․ Пол был земляной, и в некоторых местах были видимы провалы и трещины․ Я постучал по каменным стенам, слушая звук․ В некоторых местах звук был глухим, в других – звонким, что говорило о неравномерности кладки․ Первое впечатление было таким⁚ фундамент старый, возможно, ещё дореволюционный, и требует тщательного исследования․
Анализ материалов⁚ что я обнаружил под домом
После внешнего осмотра я приступил к более детальному изучению․ Начал с подвала․ Осмотрев стены, я понял, что они сложены из булыжного камня, связанного глиняным раствором․ Камни были разного размера, и кладка была довольно небрежной, с большими зазорами между камнями․ Раствор в большинстве мест был полностью разрушен, и камни держались лишь за счет собственного веса и взаимного прижатия․ В некоторых местах я обнаружил фрагменты кирпича, вероятно, использованного для заделки трещин или укрепления определённых участков․ В самом нижнем уровне подвала, где земля была более влажной, я заметил следы гнили на некоторых деревянных элементах, которые были использованы в качестве подкладок под камни․ Это позволило предположить, что фундамент был заложен на деревянной основе, которая со временем частично сгнила․ На земляном полу я нашел куски обожженной глины, вероятно, остатки старого глинобитного пола․ Поверхность камней была неровной, с множеством впадин и выступов, что говорило о том, что они не были специально обработаны перед укладкой․ В целом, материалы казались довольно простыми и доступными для того времени, когда дом был построен․ Мне стало ясно, что фундамент представляет собой своеобразный «слоеный пирог» из камня, глины, и дерева․ Его состояние вызывало серьезные сомнения в его долговечности․
Раскопки и исследование⁚ глубина и особенности фундамента
Чтобы понять глубину и особенности фундамента, я решил провести небольшие раскопки․ Начал с угла дома, где земля казалась менее уплотненной․ Аккуратно убрав верхний слой дерна и земли, я добрался до камней фундамента․ Глубина оказалась небольшой – всего около полуметра․ Это объясняло относительную непрочность конструкции․ Камни были уложены на слой глины, которая, как я понял позже, служила своеобразной гидроизоляцией․ Под глиной я обнаружил слой крупного гравия, видимо, для дренажа․ Этот дренажный слой был не сплошным, а имел пробелы, что говорило о недостаточной качественной подготовке основания․ Продолжая раскопки, я заметил, что камни фундамента не были уложены ровным рядом, а имели несколько уровней․ В некоторых местах камни были заменены на более крупные валуны, вероятно, для укрепления определённых участков․ Я также обнаружил фрагменты старой деревянной обшивки, которая была использована для защиты фундамента от влаги․ Однако, большая часть этой обшивки сгнила за годы․ Во время раскопок я обратил внимание на то, что фундамент не был монолитным, а состоял из отдельных блоков, уложенных друг на друга․ Это объясняло некоторые незначительные перекосы дома․ В целом, раскопки подтвердили мое предположение о простом, но недостаточно прочном фундаменте, построенном из подручных материалов․ Дальнейшие исследования будут сосредоточены на определении состава глиняного раствора и анализе состояния деревянных элементов․
Определение типа фундамента⁚ мои выводы
После проведенных раскопок и анализа обнаруженных материалов, я пришел к выводу, что фундамент дома бабушки Агаты представляет собой разновидность бутового фундамента․ Нельзя назвать его ленточным или столбчатым в классическом понимании․ Скорее, это нечто среднее, сочетающее в себе элементы обоих типов․ Каменная кладка, состоящая из валунов и булыжников различного размера, уложена неравномерно, с заметными пробелами и несоответствиями в высоте․ Это подтверждает его самодельный характер и отсутствие строгого проектирования․ Некоторые камни были закреплены между собой глиняным раствором, который со временем частично разрушился․ Отсутствие ровного основания под камнями также указывает на простоту технологии возведения․ Вероятно, строители просто выровняли поверхность земли, удалив верхний слой, а затем уложили камни, ориентируясь на их форму и размер․ Глиняный слой между камнями и землей выполнял функцию гидроизоляции, хотя и не очень эффективно․ Наличие гравия под глиной подтверждает попытку обеспечить дренаж, но его неравномерное распределение указывает на недостаток знаний или средств для качественного выполнения этой работы․ В целом, фундамент представляет собой типичный пример народной строительной техники прошлого века, когда строительные материалы были подручными, а технологии не были так совершенны, как сегодня․ Он служил своему назначению десятилетия, но требует ремонтно-восстановительных работ для обеспечения долговечности дома․ Несмотря на несовершенство, фундамент продемонстрировал определенную прочность и стойкость к воздействию времени и погодных условий․
